Победа французских студентов и российские демократы

Когда закончилась победой беспримерная двухмесячная борьба французской молодежи и поддерживавших ее профсоюзов, думалось, что все демократы в России должны радоваться этой победе. Ведь такие события вдохновляют людей и в других странах на борьбу за свои права, и особенно ценен французский пример для разрозненного, опустившегося российского общества. Но постепенно стало проясняться, что значительная часть российских интеллигентов, заявляющих себя демократами, не рада победе французской молодежи, возмущена ее «поведением» и тем, что французские власти отступили под ее натиском.

Напомню, что борьба во Франции шла вокруг нового закона о «первом найме», согласно которому молодые люди (до 26 лет) должны были наниматься на первую работу с двухлетним испытательным сроком (вместо обычных во Франции трех месяцев), в течение которого предприниматели могли увольнять нанятых в любой момент без объяснения причин и без выходного пособия. Задуман был этот закон, по разъяснению правительства, якобы для того, чтобы стимулировать предпринимателей нанимать на работу молодых людей, и таким образом уменьшить уровень безработицы среди них, доходящий сейчас до 21%, а в некоторых регионах аж до 50%, при общем уровне безработицы в стране в 9,6%. (для сравнения в Германии без работы 11% населения — самый высокий уровень среди промышленно развитых стран Запада).

Российские интеллигенты-демократы, объясняя свое возмущение борьбой французской молодежи, высказывают такие оригинальные мысли, что, мол, молодежь во Франции с жиру бесится и работать не хочет, а профсоюзы, ее поддерживающие, стали оплотом лодырей, организаторами массовых беспорядков, тормозом прогресса. (То, что поддерживал молодежь и правый профсоюз, для наших не имело значения!) И, мол, все они вместе (молодежь и профсоюзы) по-совковому требуют льгот, гарантированных рабочих мест, сокращения рабочей недели и одновременного увеличения зарплат, и без того больших. Возмущаются, веря в кремлевскую ложь (она для них подходит!), что студенты бесчинствуют на демонстрациях и не пускают в университеты студентов, которые хотят заниматься. По западному телевидению я не раз видел, как студенты скручивали хулиганов или анархистов, которые под шумок разбивали витрины или поджигали машины. И о каких занятиях могла идти речь, если три четверти ректоров поддерживали забастовку студентов! В провинции небольшое число вузов не участвовало в забастовке, и там занятия шли своим чередом. Тем не менее, пламенная демократка Валерия Новодворская в статье, посвященной событиям во Франции («Левый марш», «Грани.ру»), высказала мнение, что организаторам студенческих демонстраций «не помешали бы лет 5-6 тюрьмы»! И это говорит бывшая диссидентка, отсидевшая в свое время такие же примерно сроки в брежневских лагерях! Непостижимо!

Допускаю, что многие российские демократы из числа возмущающихся не понимают, что означает возможность увольнять работников без объяснения причин, не понимают, что эти работники окажутся в положении рабов в руках хозяев и менеджеров. Ведь без объяснения причин увольнения, причем письменного, в суд не пойдешь! Откажется молодой работник сверхурочно трудиться без увеличения заработка — вон без разговоров! Запротестует против низкой зарплаты — в шею! Откажется молодая работница начальника ублажать — за борт! И расистом, между прочим, хозяин может оказаться. И такой парадокс: выпускник вуза с хорошей подготовкой к конкретной работе, способный и трудолюбивый, «белый и пушистый» все равно попадал бы на два года в рабское положение «первого найма». В России люди редко умеют становиться на чужое место и потому не могут себе представить, каково это вольнолюбивому французскому студенту грызть 5-7 долгих лет гранит науки с перспективой оказаться в положении нелегального гастарбайтера! Шире того, не понимают россияне, как возмущает людей в правовом государстве нарушение их прав.

И все же наши, не жившие на Западе демократы, могли, должны были бы задуматься, почему три четверти ректоров университетов во Франции выступили в поддержку студентов? Притом сидя за одним столом лицом к лицу с премьер-министром! И о чем говорит тот факт, что 68% населения (т.е. более 2/3 нации) поддерживало студентов, хотя терпело много неудобств от их забастовки и демонстраций? Возмущаться наши демократы должны были бы как раз поведением властей Франции, которые, видели, как общество относится к их законодательному начинанию, и, тем не менее, два месяца упорствовали.

И тут я должен признаться, что не могу стать на место наших возмущавшихся демократов и понять, какие глубинные мотивы ими руководят. Могу только подозревать, что среди этих мотивов неприязнь (переходящая часто в ненависть!) к любым массовым выступлениям народа. Их родители, а может еще и они сами, в советском прошлом на каждом шагу клялись именем народа, а теперь, как водится на Руси, кинулись в противоположную крайность. К примеру, рафинированный либеральный «Коммерсант» имел дерзость озаглавить статью о револьте молодежи Франции: «Парижствующие молодчики»!

И страх, возможно, также наших демократов прижимает: «Вдруг эти французики заразят свободолюбием и разбудят наш спящий народ! Мало нам было оранжевых хохлов!» Действительно, что тогда будет с их «среднеклассовыми» доходами и благами? Мы, значит, «демократическая элита», можем выражать недовольство властью, но плебс, толпа — должны знать свое место! В эмиграции один диссидентствующий поэт заявил: «Народ всегда опора коммунизма или фашизма, и в будущей демократической России его надо загнать вниз, на галеры! Дать ему туда телевизоры и прочие блага, но держать его внизу!» В эмиграции «демократы» были откровеннее!

В любом случае, так или иначе — беда стране с такой «демократической» интеллигенцией!

Поношению французской молодежи во время ее борьбы с правительством наши «демократические» издания посвящали пространные материалы, но когда молодежь и профсоюзы победили, и правительству Франции пришлось удовлетворить их требования, об этом в российских «демократических» СМИ проскальзывали только скупые строчки. А ведь новое решение проблемы трудоустройства молодежи, принятое правительством Франции под давлением общественности, оказалось очень интересным и поучительным: оно показывает, что всегда находится не ущемляющее интересы народа решение, когда народ не позволяет на себе в рай ездить!

Так вот, вместо закона «О первом найме» учреждена программа, которая будет, с одной стороны, поощрять предпринимателей принимать на работу молодежь — тут и налоговые льготы для таких предпринимателей, и уменьшение выплат за молодых работников в страховые фонды (государство возьмет на себя часть этих выплат), а с другой стороны — вводится дополнительное обучение, стажировка молодежи в тех именно специальностях, по которым они могут и хотят получить работу. В целом эта программа будет обходиться государству в 150 миллионов евро в год. Наверняка меньше, чем стоили бы пособия по безработице и другие социальные выплаты (на жилье и т.д.) для молодых людей, которые оставались бы без работы!

На что еще хотелось бы обратить внимание, так это на составляющие обстоятельства победы французских студентов. Победу им прежде всего обеспечила способность к самоорганизации. Ни Сорос, ни ЦРУ, ни «проклятые коммунисты» в организации демонстраций и забастовок тут явно не участвовали! Заклятые «западные индивидуалисты и эгоисты» (как учат нас теперь православные иерархи) на деле оказались намного «соборнее» российских людей!

Далее надо отметить удивительную солидарность всего общества. В поддержку молодежи выступили все профсоюзы, левые и правые, преподавательский состав университетов и вузов, оппозиционные партии, ну и, наконец, просто французские обыватели. Все они понимали, что если не протестовать, то завтра и их дети могут оказаться безработными или беззащитными рабами.

Сравните с нашей действительностью: небольшое число обездоленных лишением льгот стариков выходит на улицы, сражаются с Омоном, а их дети и другие пенсионеры — не колышутся! Рабочим по два-три года не выплачивают зарплат (в том числе на частных предприятиях!), горстка рабочих объявляет голодовку протеста, но никто не выходит на улицы в их поддержку. В Бельгии убивают молодую девочку, и вся страна встает «на уши», на улицы выходят сотни тысяч возмущенных граждан. У нас скинхеды убивают «черных», в том числе и детей, чуть ли не каждый день — и все сидят по домам!

Мы обычно сетуем на пассивность народа, но я все чаще начинаю думать, что дело, скорее всего, в интеллигенции, которая недолюбливает народ, всерьез не думает о нем и его нуждах и не выдвигает программы, целей, лозунгов, которые могли бы народ пробудить, вдохновить; заботится, в лучшем случае, об общих правах человека, не включая в их число право на достойную жизнь, не выступает против эксплуатации народа как государством, так, извините, и капиталистами.

На «Радио Свобода» часто идет такая заставка: ведущий спрашивает Явлинского: «У вас нет вопроса к нашему народу, почему он позволяет так с собой обращаться?» На что Явлинский отвечает: «Такой вопрос к народу — это все равно, что вопрос к погоде. Такой вот у нас народ!» А, наверное, правильнее было бы сказать: «Такая вот у нас интеллигенция!».