Путин перед зеркалом
Роль Америки и Англии в мире

Однажды мне в руки попал текст выступления Сталина, в котором он жестко критиковал политическую систему нацизма в Германии. Выступление это состоялось где-то в районе знаменитого 1937 года и до союза с Гитлером. Читая этот текст, я был поражен тем, что Сталин, говоря о нацистском режиме, — о сумасшедшем культе личности Гитлера, о подавлении в Германии демократии и всякого инакомыслия, о политических репрессиях и терроре, о концлагерях, о понуждении и поощрении миллионов немцев быть доносчиками и т. д., — словно в зеркало глядел на себя и на установленный им в России режим! Но этого, очевидно, не осознавал. Или осознавал? Я изучал психологию, но этого феномена понять не могу.

И сейчас, читая речь Путина в Мюнхене на конференции по безопасности, я вспомнил о том выступлении Сталина. Ведь Путин тоже словно в зеркало глядел на свой собственный режим! С той только разницей, что качества путинского режима, приписываемого им американскому строю, не имели к последнему никакого отношения.

Процитирую значительный кусок из речи Путина.

«Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна, так как в ее основе нет морально-нравственной базы современной цивилизации». (Можно подумать, что такая база лежит в основе путинского режима! —  В. Б.) «Что такое однополярный мир? — вопрошает Путин и дает ответ, глядя на отражающуюся в зеркале Россию. — Как бы не украшали этот термин, в конечном итоге он означает на практике только одно — это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для тех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что (система) разрушает его изнутри. Это ничего общего не имеет с демократией. Как известно, демократия — это власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства».

Путин, как видим, описал здесь суть созданного им и частично его предшественником режима единоличной власти поразительно смело. Его даже не испугала судьба суверена, которого «система разрушает изнутри»! Разве не феноменально? Попробуйте, читатель, встать на место Путина и подумать, как мог он сказать то, что сказал? Может быть, Вы что-нибудь поймете!

Нарисованная Путиным картина ничего общего не имеет ни с социально-политическим строем США, ни с положением в мире. Прежде всего, нет в мире никакой однополярности! США — один полюс, Европейский Союз — другой, Китай — третий, и Россия — тоже полюсок, особенно учитывая ее богатые ресурсы и обширный ядерно-ракетный арсенал. И ни в одном из главных полюсов — американском и европейском — нет и намека на описанную Путиным авторитарность, на диктат Америки. Захотели в Испании вывести из Ирака свои войска и вывели, а сейчас вот даже Тони Блэр объявил об уменьшении английского контингента в Ираке. А уж что теперь в самой Америке демократы творят в Конгрессе против Буша!

О каком уж тут диктате можно рассуждать! Но Путин, очевидно, говорит не для Запада, а для российских граждан, считая их, видимо, умственно отсталыми и стремясь оглупить еще больше.

У путинской речи есть и еще одно важное отличие от упомянутой мною выше речи Сталина. Путин, «глядя в зеркало», не решается дорисовать портрет «однополярного мира» по отраженному в зеркале режиму в России. Не решается, к примеру, сказать, что Буш для поднятия своего рейтинга санкционировал воздушную атаку террористов Аль Каиды на «Близнецов» в Нью-Йорке и на Пентагон наподобие того, как в России были с помощью КГБ взорваны жилые дома в Москве и Волгодонске и виновными были объявлены чеченцы, что в дальнейшем помогло Путину прийти к власти. Не решился Путин приписать США и нечто подобное газовой атаке в театре на Дубровке, или стрельбы из огнеметов и танков по школе в Беслане, или что-то подобное убийству Анны Политковской и чудовищному радиоактивному отравлению Александра Литвиненко, и т. д. и т. п.

Обратим внимание еще на одно высказанное Путиным наблюдение, которое уже точнее определить как «ЗАзеркальное»: «Чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере — и навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится?»

Здесь необходимо сделать только одно уточнение — демократическая система США, равно как и Англии, родины современной демократии, давным-давно уже перешагнула границы этих государств, и сейчас здравствует во многих странах с небольшими вариациями от страны к стране. Особенно зримо это произошло после второй мировой войны, когда армии США и Англии оккупировали Германию, а американцы еще и Японию, и «навязали» этим странам «свою» демократическую и правовую систему, после чего страны эти за какие-нибудь 5 — 10 лет стали цивилизованными и экономически мощными державами, главными конкурентами США и Англии!

В советские времена злопыхатели-антисоветчики вздыхали: «Жалко, что и мы не воевали против американцев и англичан: глядишь, они бы нас оккупировали, и сейчас и у нас была бы цивилизованная, демократическая страна!» Это к вопросу: " кому это понравится?«

И еще отметим один «новый и яркий» тезис Путина о том, что «НАТО выдвигает свои передовые силы» к российским границам, и это представляет собой угрозу безопасности России...«

Не страх, значит, перед возродившейся имперской политикой России толкает сопредельные с нею страны в НАТО, а само НАТО их к этому понуждает, поглощает и «вдвигает» в них свои передовые силы!

В эмиграции я дружил и сотрудничал с чехами и словаками, активистами Пражской весны, очень их возлюбил. Одним из замечательных качеств чехов и словаков я считаю их способность на все реагировать с юмором, «швейковать». И после выступления Путина в Мюнхене лучше всех, по моему, прокомментировал, «отшвейковал» это выступление министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг: «Мы должны поблагодарить президента Путина, который не только хорошо позаботился о публичности этой конференции, но и ясно и убедительно показал, почему НАТО должно расширяться». На мой взгляд, добавить к этому нечего!

Антиамериканское выступление Путина в Мюнхене дает мне повод высказать то, что уже давно мне хотелось сказать. А именно, что человечеству очень повезло, что на Земле существуют англосаксы, которые дали миру современную демократию и правовую систему и создали (в США) самую мощную в мире экономику и самую продвинутую науку. Если бы подобная мощь оказалась в руках какой-нибудь другой крупной страны, человечество сегодня могло бы уже перестать существовать! Впрочем, потому в США и была создана самая мощная экономика и наука, что перед тем там была создана и самая передовая демократия! И я не верю, что китайцам, к примеру, удастся догнать и перегнать американцев по уровню развития экономики и науки, оставаясь в недемократических условиях. Тщетны на это надежды антиамериканцев!

Американцы и англичане в повседневной политике могут быть слишком прагматичны и эгоцентричны, но их стратегические цели, особенно начиная со второй мировой войны, неизменно направлены на борьбу с человеконенавистническими режимами и на защиту от них других стран и народов. Так они первыми начали решительную борьбу с нацистской Германией, фашистской Италией и хищной тоталитарной Японией и сыграли (вопреки утверждениям советско-российской историографии) решающую роль в их разгроме. Англичане отразили в 40-м году попытку немцев оккупировать Британию и тем вынудили их держать на берегу пролива Па-де-Кале огромную армию, которой им не хватило под Москвой. Американцы оттянули на себя японцев, не позволив им открыть «второй фронт» в России, и снабжали Россию вооружениями и материалами, без которых, по признанию маршала Жукова, Красная армия просто не могла бы воевать. В 43-м американцы и англичане высадились в Южной Италии и оттянули на себя немецкие дивизии с Курской дуги, облегчив тем победу Красной армии. В 43-44-м годах американцы и англичане мощными бомбардировками разрушили все промышленные центры Германии и сделали неизбежной ее капитуляцию.

А затем, после окончания Второй мировой, США и Англия в долгой и напряженной «холодной войне» помогли людям в России преодолеть созданный Сталиным тоталитарный режим, угнетавший многие народы, включая русский!

И во всех войнах, за исключением двух атомных бомб, сброшенных на Японию, американцы не использовали своего арсенала оружия массового уничтожения и не угрожали его применением. Не использовали даже в те годы, когда только они обладали средствами доставки такого оружия. Например, во время тяжелейшей Корейской войны.

Что же касается двух атомных атак на Японию, то здесь надо встать на место американцев. Им предстояло высаживаться на японских островах в момент, когда военная мощь и злое упорство японцев, зомбированных шовинистической пропагандой, еще не были сломлены. Все уже стали забывать, что в далекие 40-е годы японцы первыми стали использовать солдат-самоубийц, «камикадзе». Именно они атаковали американские линкоры в Перл-Харборе, управляя одноместными подводными лодками-торпедами и самолетами-ракетами. И чтобы сломить мощь японской армии американцам перед высадкой пришлось бы долго бомбить японские военные объекты и промышленные центры, и гражданского населения погибло бы намного больше, чем от двух атомных ударов. (Точечного бомбометания тогда еще не существовало. При бомбардировках Германии погибло 2 миллиона мирных жителей!) После второго предупредительного атомного удара Япония, как известно, капитулировала.

Необходимо отметить и то, что после войны американцы, англичане и их демократические союзники не присоединили к себе ни одного километра чужих территорий. Более того Англия, а за ней и Франция отказались от колоний. А Россия наша подчинила себе все страны Восточной Европы, аннексировала Восточную Пруссию, изгнав оттуда всех немецких жителей — несколько миллионов! Восстановила аннексию Литвы, Латвии и Эстонии, выслав оттуда в Сибирь и Среднюю Азию десятки тысяч жителей... Все захваченные тогда нашей страной территории даже перечислить трудно. И об этом нельзя забывать, чего очень хотели бы наши власти, которые сейчас пытаются вернуть в свое подчинение Чечню, Белоруссию, Украину, Грузию, Абхазию, Южную Осетию. Это для начала!

В то же время у американцев на послевоенном «счету» защита Южной Кореи от тоталитарной Северной Кореи и Китая, попытка защитить Южный Вьетнам от нападения Северного Вьетнама и помогавшей ему Советской России. (Попытка эта оказалась неудачной: американская и южновьетнамская армии завязли в джунглях и не смогли противостоять партизанским методами ведения войны северными вьетнамцами.)

На «добрый счет» Америки мы должны занести и упорную защиту евреев Израиля от исламских фашистов, и освобождение Кувейта от иракских захватчиков, и защиту боснийцев и косоваров от сербских фашистов Милошевича и Караджича, и вот сейчас ожесточенную схватку с исламским фашизмом в Афганистане и Ираке и противостояние ядерному вооружению Ирана, поддерживающего террористическую войну против Израиля и заявляющего о необходимости Израиль уничтожить.

Ну и еще об одном великом добром деле американцев и англичан нельзя забывать. Они стали инициаторами создания ООН, Всеобщей декларации прав человека и других международных правовых документов и институтов. И надо понимать, что эти их инициативы знаменуют начало новой эпохи — эпохи подлинной цивилизации, т. е. мира, построенного на правовых и демократических принципах. Живя в России, это нелегко понять, так как Россия в этот цивилизационный процесс до сих пор не включилась, российские власти его не признают и отгораживают от него россиян густой завесой антиамериканской и антизападной пропаганды. В горбачевский период эту завесу начали было развеевать, но уже при «позднем» Ельцине кинулись восстанавливать.

Антиамериканизм как среди исламских народов, так и среди иных, включая россиян, имеет глубокую психологическую почву. На поверхности — зависть и неприязнь к силе и богатству американцев, раздражение за их добрые дела, а глубже — стремление убрать со своего пути «американского жандарма», мешающего разгуляться их разрушительным и кровожадным устремлениям. Бен Ладен прямо сказал после атаки 11 сентября: «Мы это сделали, чтобы наказать американцев за то, что они защищают евреев, врагов всех мусульман!»

За исламским антиамериканизмом стоят и нефтяные феодалы, которых страшит распространяющаяся из Америки и Западной Европы демократия, способная вывести из подчинения их подданных. Разжигание ненависти к американцам, европейцам и к евреям — лучшая защита от демократических веяний! Этими же мотивами руководствуется Путин и Ко, разжигая антиамериканизм, а заодно и ксенофобию в нашей стране.

А еще глубже за этими мотивами — энтропийное стремление к своеволию, хаосу, к смерти, на пути которого стоят все те же демократия и правопорядок.

Антиамериканизм — проклятие России. Он сопрягается с шовинизмом, высокомерием, самохвальством, тупостью квасного патриотизма, и самое, может быть, главное — мешает критически смотреть на страну, на себя.

Особенно зловещей представляется воинственная разновидность антизападничества — убеждение, что Америка и Запад скрытые враги России, заинтересованы в ее дальнейшем развале и мечтают ее проглотить. Это уже путь к полному фашизму.

Не преодолев антизападной психологической и политической установки, России не выбраться из засасывающего ее болота. Когда раньше у нас в стране «процветал» т. н. социализм, а точнее — государственный феодализм с примесью госкапитализма, формально мы имели основание смотреть на Запад, на США свысока: у нас, мол, передовой строй, а у них — презренный капитализм. Но теперь, когда у нас у самих «процветает» капитализм, да еще самого ужасного вида и качества, смотреть сверху вниз на Запад, на Америку, порицать и клеймить их — это уже просто, извините, маразм.

Конечно, рабское преклонение перед Западом и Америкой, которое господствовало у нас в начале 90-х — тоже было уродством. Пора всем нам кончать русскую игру в прыжки из крайности в крайность. Я вообще противник капитализма для России. Россия и капитализмом не совместимы, они уродуют и губят друг друга. Я сторонник демократического, кооперативного социализма для России. Он стимулирует добросовестность в работе и поднимает нравственный уровень общества, что чрезвычайно важно для России, хорошо может быть понятен российским людям, и позволил бы стране постепенно и эволюционно врастать в рыночную экономику. И это не «особый путь» для России, кооперативный социализм — это посткапиталистический уклад для всего мира, и доказательство тому — устойчивое (в последние 40 лет) развитие и размножение по миру, главным образом в США(!) и Западной Европе, ростков и анклавов кооперативного социализма. Структура его уже очень хорошо разработана на Западе, жизнеспособна, разнообразна, и настоящим патриотам России надо было бы усиленно ее изучать, чтобы в будущем внедрить в своей стране. Но и кроме этого нам еще очень многому надо учиться у Запада. Прежде всего, культуре жизни, политики, быта, труда, взаимоотношений, ну и конечно, демократии. Мы очень сильно от Запада отстали. Отставали и до революции, а за долгие годы проживания за сооруженным Сталиным «железным занавесом» отставание сделалось просто катастрофическим. Я много лет прожил на Западе, в разных странах, и знаю, о чем говорю.

Резюмируя, должен заключить, что президент Российской федерации вновь опозорил Россию, выступив в Мюнхене с дерзкой, мягко говоря, антиамериканской и антизападной речью.