ПОРТРЕТ ГЛАВНОГО РЕФОРМАТОРА
или последний мазок в картине России

Заявление Егора Гайдара о непричастности Лугового к отравлению Литвиненко представляет собой, на мой взгляд, явление историческое, проясняющее новейшую историю нашей страны.

«Мне трудно представить Лугового, — сказал Гайдар, — в качестве мирового заговорщика, который вместе с детьми (?!) едет в Лондон кого-то травить. Зная его (Андрея Лугового. – В.Б.), я во всю эту историю не верю ни на грош», — заключил Гайдар. («Грани.ру»)

Егор Гайдар был главным руководителем проведения капиталистических реформ, разрушивших промышленность, науку, медицину и обрекших народ на вымирание, реформ, запустивших в стране чудовищную гиперинфляцию и гиперкоррупцию. И ведь Гайдара нельзя было считать неумным человеком. За два года до начала «строительства» капитализма я участвовал в дискуссии с ним на страницах «Московских новостей» на тему «можно ли построить в России капитализм?». В своей статье «Частная собственность – новый стереотип» (не правда ли, неплохо звучит в устах Гайдара!) он писал: «Набравший силу процесс демонтажа идеологических стереотипов грозит обернуться формированием новых, противоположных по знаку. И вот уже многим кажется, что достаточно произнести магические слова «частная собственность», «свобода предпринимательства» — и проблемы решатся как по мановению волшебной палочки.

... Желание как можно скорее перенести к нам витрины и уровень жизни развитых капиталистических стран по-человечески понятно. Но это еще не повод закрывать глаза на ту сложнейшую эволюцию, результатом которой являются их современные общественные институты.

... Но нам история не оставила шансов повторить английскую модель социального развития. Идея же, что сегодня можно выбросить из памяти 70 лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрируют силу утопических традиций в нашей стране». («Московские новости». 8.10.1989)

Вот как писал Гайдар за два года до того, как начал проводить свою «в утопических традициях» реформу в пользу «нуворишей теневой экономики, разворотливых начальников и международных корпораций»! Я между прочим не верю, что за два года взрослый человек, интеллектуал, может изменить свои взгляды на 180 градусов. Не забудем также, что незадолго до полемики в «Московских новостях» Гайдар работал в «Коммунисте» и «Правде» и защищал «реальный социализм» Сталина – Брежнева! В «Московских новостях» он выступал «за демократическое обновление и возрождение этого социализма».

Я в своей статье («Возрождение социализма?») доказывал, что существующий в стране строй невозможно облагородить, очеловечить, как невозможно и возвратить страну к капитализму, и необходимо создавать принципиально новый строй, который был бы синтезом лучших принципов социализма и капитализма. Гайдар же через два года, став премьером, забыл о своих убеждениях: надо было выполнять волю номенклатурных коммунистов, пригласивших его во власть и пожелавших скорейшим образом переквалифицироваться в капиталистов!

И он не остановился даже тогда, когда стало ясно, куда ведет страну имплантация капитализма. Активно участвовал в конституционном перевороте 93-го и в создании новой царистской конституции, позволившей Ельцину начать преступную войну в Чечне и в конце концов протолкнуть в Кремль Путина, полностью ликвидировавшего в стране демократию.

Многие, в том числе и я, думали, что карьера Гайдара закончилась. Но он снова оказался нужен властям и кинулся выполнять их просьбу или поручение — сделал свое громкое заявление о невиновности Лугового в отравлении Литвиненко. Выполнение этого задания Гайдар, как известно, начал с того, что написал письмо Джорджу Соросу, уговаривая его с чекистской изощренностью выступить против Березовского, — обвинить его в «связях с мировым терроризмом» и в стремлении «подорвать власть Путина» через «ухудшение отношений России с Западом», («Грани.ру»).

Как понимает читатель, я никогда не испытывал симпатии, мягко говоря, к Гайдару, но такого апогея в его карьере я представить себе все-таки не мог. Луговой и Ковтун с дьявольской жестокостью обрекли на мучительную смерть своего бывшего коллегу и вернулись в Москву получать гонорары, награды и лгать, лгать. Лгать, противореча самим себе, фактам, логике, демонстрируя всему миру тупость их советников и начальников.

Гайдар же, заявив о решительной невиновности Лугового, продемонстрировал, что его моральный уровень не отличается от уровня Лугового.

Сделаем вывод. Теперь стало окончательно ясно, как мог Гайдар со товарищи проводить реформы, зная наперед, что они приведут к гибели миллионы людей. Очевидно, Сталин и сталинский «социализм» (точнее, государственный феодализм) воспитали нечеловеческую жестокость у огромного числа граждан страны, более всего среди советской политической элиты, приучив их не считаться с человеческими жизнями и «строить светлое будущее» на костях в угоду своим верховным начальникам. И устранение этой «элиты» и ее воспитанников, ее смены, из политической жизни является необходимым, хотя и недостаточным условием поворота страны в сторону от пропасти.